El exdirector del DPS y dirigente del Pacto Histórico Gustavo Bolívar presentó públicamente lo que califica como pruebas de un supuesto fraude electoral en las presidenciales de 2026 e insistió en que Iván Cepeda “no perdió” la elección.
Qué dicen las autoridades electorales
La Registraduría Nacional concluyó el 100 % del escrutinio y afirmó que existe “coincidencia casi plena entre el preconteo y el escrutinio”. El Consejo Nacional Electoral ratificó los resultados, como detallamos en esta nota.
Contenidos virales bajo verificación
Varias piezas difundidas en redes con supuestas evidencias de fraude han sido desmentidas por medios de verificación. Una gráfica viral con datos falsos a favor de Cepeda fue calificada como falsa por La Silla Vacía.
Un debate que llega al 7 de agosto
El cuestionamiento del resultado se mantiene en la antesala de la posesión de Abelardo De La Espriella y de las concentraciones convocadas por el petrismo en tres ciudades.
Cifras en Excel, no pruebas
Lo presentado por Gustavo Bolívar consiste en listados de cifras elaborados en hojas de cálculo de Excel, sin auditoría independiente, sin actas E-14 contrastadas y sin ningún elemento material que constituya evidencia de fraude.
Ninguna de esas tablas ha sido radicada como prueba en un proceso ante la autoridad electoral competente. Por tanto, se trata de especulaciones y no de hechos probados frente a un escrutinio ya ratificado por el Consejo Nacional Electoral.
By Viral 24 presenta estas afirmaciones como declaraciones de su autor; no constituyen hechos probados. Contenido elaborado con base en información de Infobae Colombia.
Cómo se demuestra un fraude electoral en Colombia
No basta con presentar indicios en una rueda de prensa. El sistema prevé dos vías: las reclamaciones dentro del escrutinio, que resuelve el Consejo Nacional Electoral, y la demanda de nulidad electoral ante el Consejo de Estado una vez declarada la elección. Ambas exigen identificar mesas concretas y aportar prueba documental.
El papel de los formularios E-14
Cada mesa produce un formulario E-14 firmado por los jurados, que es público. Comparar el E-14 con el consolidado E-24 es el método estándar para detectar inconsistencias, y cualquier denuncia seria debe apoyarse en ese cotejo.
Qué no se ha establecido
Mientras una autoridad electoral o judicial no se pronuncie, las afirmaciones sobre un resultado distinto permanecen como señalamientos sin decisión que los respalde.
Más cobertura en Elecciones y en Verificación.
